Allora, ho visto Battle in Seattle e devo innanzi tutto dire che il personaggio e l'interpretazione di Charlize sono davvero molto intensi: si tratta di una donna incinta di un poliziotto che si trova a essere vittima di una carica della polizia diretta ai manifestanti anti-FMI del '99. Il film è corale, e costruito in modo tutto sommato piuttosto "hollywoodiano": c'è sì una cornice semidocumentaristica - e la morale del film è ben netta - ma la scelta precisa di Stuart, credo, è stata di rivolgersi a un pubblico più ampio possibile costrunedo una serie di personaggi in cui tutti potessero identificarsi: il giovane noglobal, ma anche il poliziotto, il sindaco di Seattle che da giovane manifestò contro la guerra in Vietnam, e la giornalista di un canale locale travolta dagli eventi... speriamo il film esca in Italia, ha qualche punta un po' patetica, ma è coinvolgente e con un cast notevole: Charlize, Ray Liotta, Woody Harrelson, Michelle Rodriguez, Connie Nielsen, Rade Serbedzija ...

Le foto stanno facendo il giro del mondo per due buoni motivi: il primo è che Charlize è - come vedete qui sopra - anche una testimonial della lega per la difesa dei diritti degli animali, mica solo degli orologi svizzeri; il secondo è che lei è una diva vera, cui piace scegliere e produrre i suoi progetti e che non ha bisogno di vivere circondata da domestici che facciano le cose al posto suo: il vecchio Tucker ce lo porta lei dal veterinario, e in braccio se è necessario.. cane fortunato!

Udite udite il prossimo Cinemambiente di Torino (16-21 ottobre) si concluderà con l'anteprima italiana del film di Stuart Townsend con la sua amata di Charlize di cui già vi parlo da un bel po': Battle in Seattle sarà proiettato alla sala Massimo il 21 ottobre subito dopo la premiazione del festival che inizierà alle 21.00... Lo vedrò e vi faccio sapere com'è!! 

La fonte è come sempre illlustre, “Daily Star”, la notizia sta facendo il giro di tutti i giornali e i blog nostrani: Charlize è stata avvistata e fotografata negli Usa con un bel "cronografo" di Dior, invece che uno degli orologi della linea "Shine" che la svizzera Raymond Weil le ha fornito come testimonial: per farsi vedere con quegli accessori di lusso lì e non con altri Charlize avrebbe firmato un contratto da un milione e mezzo di sterline (circa 1,9 milioni di euro), e per tutta risposta gli svizzeri l'avrebbero ora citata in giudizio per ben 10 milioni di sterline (cioé una roba tipo 13 milioni di euro), tanto per non rischiare di non guadagnarci comunque qualcosa. Le dichiarazioni del legale della Weil suonano disperate: «Ha rovinato completamente la nostra campagna pubblicitaria», ed è poi passato al contrattacco elencando tutti gli sponsor cui la nostra dovrebbe contemporaneamente dar visibilità: la Chopard avrebbe pagato 100.000 sterline (quasi 130.000 euro) per farle indossare i suoi gioielli alla cerimonia degli Oscar del 2006 e 25.000 sterline (oltre 32.000 euro) per la serata dei Baftas . Nello stesso anno, anche la Cartier le avrebbe fornito preziosi per un valore di 25.000 sterline, in occasione dei Golden Globe. Immancabile la stoccata moralista dello strapagato avvocato: «Visti i tempi difficili che stiamo vivendo – ha sottolineato una voce rigorosamente anonima - tutto questo mi sembra davvero osceno». Non sapiamo di che marca fosse quel braccialetto che Charlize sfoggiava a Venezia nella foto che ripubblico qui sopra, e vogliamo rassicurare tutti dicendo che né noi fan né la stragrande maggioranza del popolo riconosceranno mai una marca dall'altra...