La fonte è come sempre illlustre, “Daily Star”, la notizia sta facendo il giro di tutti i giornali e i blog nostrani: Charlize è stata avvistata e fotografata negli Usa con un bel "cronografo" di Dior, invece che uno degli orologi della linea "Shine" che la svizzera Raymond Weil le ha fornito come testimonial: per farsi vedere con quegli accessori di lusso lì e non con altri Charlize avrebbe firmato un contratto da un milione e mezzo di sterline (circa 1,9 milioni di euro), e per tutta risposta gli svizzeri l'avrebbero ora citata in giudizio per ben 10 milioni di sterline (cioé una roba tipo 13 milioni di euro), tanto per non rischiare di non guadagnarci comunque qualcosa. Le dichiarazioni del legale della Weil suonano disperate: «Ha rovinato completamente la nostra campagna pubblicitaria», ed è poi passato al contrattacco elencando tutti gli sponsor cui la nostra dovrebbe contemporaneamente dar visibilità: la Chopard avrebbe pagato 100.000 sterline (quasi 130.000 euro) per farle indossare i suoi gioielli alla cerimonia degli Oscar del 2006 e 25.000 sterline (oltre 32.000 euro) per la serata dei Baftas . Nello stesso anno, anche la Cartier le avrebbe fornito preziosi per un valore di 25.000 sterline, in occasione dei Golden Globe. Immancabile la stoccata moralista dello strapagato avvocato: «Visti i tempi difficili che stiamo vivendo – ha sottolineato una voce rigorosamente anonima - tutto questo mi sembra davvero osceno». Non sapiamo di che marca fosse quel braccialetto che Charlize sfoggiava a Venezia nella foto che ripubblico qui sopra, e vogliamo rassicurare tutti dicendo che né noi fan né la stragrande maggioranza del popolo riconosceranno mai una marca dall'altra...